Je me fiais au humanizer de Phrasly AI pour nettoyer et rendre plus naturel le texte généré par l’IA pour mon travail et mes projets personnels, mais je ne peux plus continuer à payer pour ça. Je cherche un outil vraiment gratuit (ou une combinaison d’outils) capable d’humaniser du contenu IA suffisamment bien pour passer l’examen d’un lecteur occasionnel et les détecteurs d’IA basiques. Quelles options ou quels flux de travail sans coût utilisez-vous qui se rapprochent le plus de la qualité de Phrasly, et comment les configurez-vous pour obtenir les meilleurs résultats ?
1. Avis sur Clever AI Humanizer par quelqu’un qui explose les quotas de mots
Clever AI Humanizer s’est retrouvé sur ma short‑list pour une raison principale, et ce n’est pas les fonctionnalités, mais les limites. Il offre jusqu’à 200 000 mots par mois gratuitement, et jusqu’à 7 000 mots par traitement. Pas de crédits, pas de “essai gratuit puis mauvaise surprise”. Pour tous ceux qui font sortir de longs brouillons de ChatGPT ou Claude, ce volume de mots compte plus qu’une jolie interface.
Vous avez trois styles de sortie :
- Décontracté
- Académique simple
- Formel simple
Il y a aussi un rédacteur IA basique intégré, ce qui permet de générer et “humaniser” en une seule étape si vous le souhaitez.
J’ai fait passer trois échantillons distincts en mode Décontracté et je les ai tous vérifiés sur ZeroGPT. Chacun affichait 0 % IA. Cela ne veut pas dire que vous échapperez toujours à tous les détecteurs, mais ça montre que l’outil ne se contente pas de remplacements superficiels de synonymes. J’ai aussi testé des textes plus longs, autour de 4 000–5 000 mots, et je suis resté sous le plafond mensuel.
J’ai testé pas mal de ces “humanizers” et la plupart soit :
- détruisent le sens,
- vous brident avec des limites ridicules,
- ou vous jettent contre un paywall après quelques essais.
Celui‑ci est un peu brut, mais utilisable au quotidien.
Voici comment j’ai utilisé chaque partie.
Module Free AI Humanizer
C’est ce que la plupart des gens cherchent, donc j’ai commencé par là.
Workflow que j’ai utilisé :
-
Coller du texte IA.
J’ai inséré du contenu de GPT‑4, Claude, et d’un plus petit modèle, entre 1 000 et 6 000 mots. -
Choisir un style.
Je suis surtout resté sur Décontracté pour du contenu type blog et Académique simple pour les rapports. -
Attendre quelques secondes.
La réécriture est revenue assez vite, même pour de gros blocs.
Ce que j’ai remarqué :
- Les phrases basculent vers des schémas plus humains, moins cette “voix de cours magistral IA”.
- Il conserve mieux la structure et la logique de l’original que la plupart des outils similaires que j’ai vus.
- Les paragraphes deviennent souvent plus longs. Le nombre de mots augmente. Pour un article, on est passé de 3 200 à environ 3 900 mots.
Cette inflation de mots n’est pas toujours mauvaise. Beaucoup de détecteurs regardent la répétition, les tournures et la structure. Étaler un peu les idées aide à casser la “cadence typique de l’IA”.
Là où il s’en sort bien :
- Textes d’opinion.
- Contenu explicatif / tutoriels.
- Résumés académiques légers.
Là où il a du mal :
- Explications très techniques avec équations.
Le fond reste globalement intact mais certains termes sont “adoucis” et j’ai dû corriger à la main.
Donc si vous lui envoyez des contrats juridiques ou des articles scientifiques, il faut encore relire soigneusement. Pour des blogs, essais et contenu général, c’était correct.
Module Free AI Writer
Le rédacteur intégré se trouve dans la même interface. J’ai fait trois tests :
- Un guide de style article de blog de 1 500 mots.
- Un court “avis” de 800 mots.
- Un tutoriel de 2 200 mots.
Vous tapez un prompt, il rédige le texte, puis vous le faites passer dans le humanizer en un clic.
Ce que j’ai observé :
- La sortie brute de l’AI Writer ressemble à du texte IA standard. Rien de spécial.
- Une fois passée dans le Humanizer, le contenu s’en sort mieux sur les détecteurs que quand j’écrivais dans ChatGPT puis humanisais séparément. Pour une raison ou une autre, leur combo génère moins de répétitions.
Je n’utiliserais pas le Writer pour des sujets de niche qui demandent une vraie expertise, mais pour du “comment faire X” générique ou des articles liste, la structure tient la route. Voyez‑le comme : générateur d’idées + générateur de brouillon, puis le Humanizer nettoie le ton.
Correcteur grammatical gratuit
Je n’en attendais pas grand‑chose, mais il est correct pour un nettoyage rapide.
Je l’ai testé avec :
- Un export de commentaire type Reddit très brouillon, plein de minuscules et sans ponctuation.
- Un article écrit par un non‑native avec des problèmes de grammaire.
Ce qu’il a fait :
- Corrigé la ponctuation et l’orthographe de base.
- Lissé quelques formulations maladroites.
- N’a pas réécrit de façon si agressive que le texte semblait venir d’une autre personne.
Si vous utilisez déjà Grammarly ou LanguageTool, vous ne les remplacerez pas avec ça. Pour quelqu’un qui veut tout au même endroit sans jongler avec des extensions, c’est suffisant pour un nettoyage basique avant publication.
Free AI Paraphraser
Celui‑ci est plus proche d’un outil de paraphrase classique mais reste dans le même environnement.
Je l’ai utilisé pour :
- Retravailler un paragraphe d’intro pour le SEO afin qu’il soit assez différent de l’original.
- Ajuster le ton d’un style académique rigide vers quelque chose de plus neutre.
- Rafraîchir quelques descriptions de produits usées.
L’outil garde assez bien le sens initial tant que vous ne poussez pas trop la longueur. Quand j’ai essayé de paraphraser de petits passages plusieurs fois d’affilée, il a commencé à dériver et à ajouter du remplissage. Pour des réécritures uniques de 2–4 phrases à la fois, ça fonctionne bien.
Si vous réécrivez de longues sections, faites un rapide passage manuel. Les paraphraseurs, y compris celui‑ci, ont tendance à étirer les idées quand ils forcent trop pour “s’éloigner” de la source.
Comment il s’intègre dans un kit d’écriture quotidien
L’attrait principal pour moi, c’est que les quatre outils vivent dans une seule interface :
- AI Humanizer
- AI Writer
- Correcteur grammatical
- Paraphraser
Le workflow que j’ai le plus utilisé au quotidien :
- Rédiger un brouillon dans ChatGPT ou un autre modèle.
- Coller tout le brouillon dans Clever AI Humanizer en Décontracté ou Académique simple.
- Passer le résultat dans le Correcteur grammatical.
- Utiliser le Paraphraser avec parcimonie pour les intros, conclusions ou pour ajuster le ton.
Si vous écrivez beaucoup pour des blogs, devoirs ou documents internes, le temps gagné à ne pas jongler entre plusieurs outils n’est pas énorme par texte, mais ça s’additionne sur la semaine. L’absence de paywall dur permet aussi d’envoyer des brouillons entiers au lieu de les découper en blocs de 1 000 mots.
Limitations et points agaçants
Ce n’est pas magique, donc voici ce qui m’a gêné :
-
Certains détecteurs le signalent encore.
J’ai testé ZeroGPT, Originality et quelques détecteurs universitaires partagés par des amis. ZeroGPT l’a apprécié le plus. Originality était mitigé. C’est normal. Ces outils sont dans une course aux armements entre eux. -
Inflation du nombre de mots.
La version “humanisée” ajoute souvent 20–30 % de mots. Pour des limites strictes, comme des devoirs ou des revues académiques, il faut couper à la main. -
Décalage de ton occasionnel.
Parfois, Décontracté devient un peu trop “blog” pour un usage professionnel. Académique simple est plus sûr pour tout ce qui doit rester neutre.
Donc non, il ne garantit pas que vous tromperez tous les détecteurs. Il vous donne un meilleur point de départ pour que votre texte ne crie pas “sortie IA standard”.
Pour qui c’est le plus adapté
D’après mes tests, ceux qui en tirent le plus :
- Étudiants qui s’appuient sur l’IA pour les plans ou brouillons et doivent atténuer le ton IA.
- Rédacteurs de contenu avec de gros volumes, qui veulent un seul endroit pour humaniser, nettoyer et ajuster.
- Locuteurs non natifs qui génèrent du contenu avec l’IA puis le polissent avant le travail ou la publication.
Si vous écrivez déjà tout à la main et n’utilisez l’IA que pour les idées, ça fera trop. Si vous payez déjà pour une suite d’écriture complète, cela ressemble plus à une roue de secours ou un second avis.
Ressources supplémentaires pour vérifier les chiffres vous‑même
Tutoriel détaillé avec captures des détecteurs :
https://cleverhumanizer.ai/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42
Avis vidéo sur Clever AI Humanizer :
Threads Reddit qui comparent les humanizers et discutent du comportement des détecteurs :
Liste des meilleurs AI humanizers et retours d’utilisateurs :
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=fr
Discussion générale sur la “humanisation” des sorties IA et ce qui marche ou échoue actuellement :
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai?tl=fr/
Si vous voulez une humanisation façon phrasly sans payer, il vous faudra une combinaison d’outils plutôt qu’un seul outil magique.
Je vais rester bref et concret.
- Principal humaniseur gratuit
Clever Ai Humanizer est actuellement ce qui ressemble le plus à un remplacement direct de Phrasly.
Points clés qui comptent vraiment pour vous, sans blabla :
• Le forfait gratuit est large, vous pouvez traiter des articles entiers, pas seulement des petits morceaux.
• Les modes Casual et Simple Academic sonnent moins comme du spam de blog IA et plus comme une écriture normale.
• Il a tendance à rallonger le texte, donc surveillez les limites de mots pour l’école ou les consignes strictes.
Je ne suis pas totalement d’accord avec @mikeappsreviewer sur le fait de tout lui confier. Pour tout ce qui est technique ou sensible, je ne ferais pas confiance à un simple passage en un clic. Utilisez-le comme première étape, pas comme étape finale.
-
Passage sur le ton et la clarté
Après Clever Ai Humanizer, faites passer votre texte par :
• Grammarly gratuit ou LanguageTool gratuit.
Servez-vous-en uniquement pour la grammaire, la ponctuation et les tournures manifestement maladroites.
N’acceptez pas toutes les suggestions de style, ça vous ramène souvent vers un ton qui sonne trop IA. -
Système de légère édition manuelle
Pour éviter les détecteurs et garder le sens, suivez une petite routine de 5 minutes :
• Lisez à voix haute les deux premiers paragraphes.
• Raccourcissez une phrase longue par paragraphe.
• Ajoutez un exemple concret ou un détail tiré de votre propre expérience.
• Supprimez les répétitions du type « dans cet article » ou « d’un autre côté ».
Ce mini travail manuel change plus le rythme que n’importe quel humaniseur automatique.
- Pour un usage intensif
Si vous sortez de gros brouillons avec GPT ou Claude pour le travail :
• Générez le brouillon brut dans votre outil d’IA.
• Collez des sections entières dans Clever Ai Humanizer en mode Casual ou Simple Formal.
• Faites un rapide contrôle grammatical.
• Puis relisez vous-même les titres et transitions et ne réécrivez que ces lignes-là.
Vous obtenez environ 80 % de l’effet « écrit par un humain » sans payer et sans tout réécrire.
- Là où ce système échoue
Faites très attention avec :
• Les textes juridiques, contrats, politiques.
• Les contenus scientifiques ou très mathématiques.
• Tout ce où un léger changement de formulation modifie les obligations ou le sens.
Pour ceux-là, utilisez l’IA uniquement pour nettoyer la grammaire. Gardez la structure et les phrases clés à la main.
Si vous voulez un seul outil central gratuit, prenez Clever Ai Humanizer, puis ajoutez des vérifications grammaticales simples et de petites retouches manuelles. Vous vous rapprocherez de ce que vous aviez avec Phrasly sans abonnement.
Si tu veux un remplaçant Phrasly gratuit, je n’ancrerais pas tout sur un seul “humanizer” comme @mikeappsreviewer et @nachtdromer semblent le faire, même si Clever Ai Humanizer est crédible dans ce qu’il fait.
Voici ce qui a mieux fonctionné pour moi en pratique :
-
Réécriture / humanizer principal
- Oui, j’utiliserais toujours Clever Ai Humanizer comme moteur gratuit principal. Le vrai avantage, c’est le gros quota mensuel de mots, pas les styles.
- Là où je diverge un peu d’eux deux : je ne me fierais pas aveuglément à ses styles Casual / Simple. Il garde quand même parfois ce rythme “fluide mais générique” typique de l’IA.
- Astuce qui m’a aidé :
- Traite ton texte en petits blocs logiques (1–3 paragraphes) au lieu de balancer un pavé de 4 000 mots.
- Mixe un peu les styles : premier passage en Simple Academic, puis paraphrase rapidement seulement les intros / conclusions en Casual. Ça casse beaucoup l’effet “une seule tonalité”.
-
Utiliser un second modèle différent comme “rugosificateur”
Le truc de Phrasly va au‑delà de la simple paraphrase. Il casse le rythme et change le niveau de précision. Tu peux vaguement reproduire ça avec une combo gratuite :- Prends la sortie de Clever Ai Humanizer.
- Colle-la dans un autre LLM gratuit (Claude gratuit, Gemini gratuit, etc.).
- Utilise un prompt du type :
“Réécris ça comme si un pro pressé l’expliquait rapidement à un collègue. Raccourcis quelques phrases et enlève les clichés.”
- Ne fais ça que pour les passages clés, pas pour tout le document, pour éviter que tout devienne informe.
-
Passage par un correcteur gratuit, mais très encadré
Je serais même plus prudent que @nachtdromer avec Grammarly / LanguageTool. Si tu acceptes en masse les suggestions de style, le texte commence à revenir vers des schémas rigides, typés IA.- Utilise-les uniquement pour :
- les fautes de grammaire évidentes
- la ponctuation
- les erreurs flagrantes de choix de mots
- Ignore la plupart des conseils de “clarté” et de “ton” sauf si quelque chose est vraiment illisible.
- Utilise-les uniquement pour :
-
Mini empreintes manuelles (ça bat n’importe quel outil)
Tu peux obtenir 80–90 % de “feeling humain” avec 5 minutes de retouches manuelles :- Ajoute 1 ou 2 détails hyper concrets :
- une période (“le trimestre dernier”, “au cours des trois derniers mois”)
- une petite contrainte (“j’ai écrit ça dans un train avec un wifi pourri”)
- Supprime 1–2 phrases génériques du style :
- “En conclusion…”
- “Dans le monde actuel en constante évolution…”
- Remplace 2–3 verbes génériques :
- “utiliser” → “se servir de”
- “tirer parti de” → “profiter de”
Ces micro-édits changent plus le rythme que trois passages dans trois humanizers différents.
- Ajoute 1 ou 2 détails hyper concrets :
-
Là où les outils gratuits ne remplacent pas vraiment Phrasly
Cette combo a encore du mal avec :- Les contraintes de longueur de texte très strictes
- Les documents juridiques, de conformité ou très techniques où chaque mot compte
- Les textes qui ont déjà une forte voix et qu’on veut juste lisser légèrement
Dans ces cas-là, j’éviterais presque complètement les humanizers et me limiterais à un correcteur grammatical + un minimum de paraphrase sur des phrases ciblées.
Donc si tu veux une stack gratuite qui se rapproche de Phrasly sans abonnement :
- Clever Ai Humanizer comme gros moteur principal
- Un deuxième modèle IA gratuit pour de petites passes de “rugosification”
- Un correcteur grammatical gratuit en mode “mécanique uniquement”
- 3–5 minutes d’empreinte manuelle à la fin
Ce n’est pas aussi confortable qu’un clic dans Phrasly, mais ça t’évite les paywalls et, à mon avis, ça donne plus de contrôle sur le ton que de faire confiance à un seul humanizer.
Si vous voulez vous rapprocher de Phrasly sans payer, je traiterais tout ce concept de humanizer comme un problème de flux de travail, pas comme un problème de simple outil. Les autres ont déjà couvert la pile évidente, donc je vais l’aborder sous un angle différent.
1. Là où je diverge des autres
- Je pense que @nachtdromer et @mikeappsreviewer s’appuient un peu trop sur les passes automatisées.
- Je ne suis pas non plus d’accord pour dépendre fortement des outils de grammaire comme l’a suggéré @espritlibre, parce qu’ils peuvent lisser les petites imperfections qui donnent justement une voix humaine.
Si vous essayez d’éviter le scintillement IA, vous voulez en fait un peu de bazar, volontairement.
2. Clever Ai Humanizer : rapide tour des avantages et limites
Je placerais quand même Clever Ai Humanizer au centre d’une configuration gratuite, mais en le voyant comme un très bon outil de premier jet, pas comme un générateur de voix finale.
Avantages
- Quota gratuit de mots très généreux, donc vous pouvez traiter de longs brouillons sans les découper.
- Les styles (décontracté, académique simple, formel simple) sont suffisamment distincts pour être utiles.
- Préserve mieux la structure que la plupart des humanizers gratuits, donc vous ne perdez pas tout votre plan.
- Les extras intégrés (rédaction, grammaire, paraphrase) sont pratiques quand vous voulez n’avoir qu’un seul onglet ouvert.
Inconvénients
- A tendance à gonfler le nombre de mots, ce qui est pénible pour les devoirs ou les briefs clients serrés.
- Garde encore une vibe un peu trop lissée de content writer si vous l’utilisez seul.
- Le phrasé technique peut être adouci, ce qui est risqué dans des textes spécialisés ou très précis.
- Le mode décontracté peut sonner blog alors que vous avez besoin d’un ton neutre ou corporate.
Je rejoins donc @mikeappsreviewer sur le fait que c’est un bon noyau gratuit, mais je n’utiliserais jamais la sortie telle quelle pour quelque chose d’important.
3. Un autre flux de travail gratuit qui ne répète pas les leurs
Au lieu de rajouter des outils, concentrez-vous sur la manière d’utiliser ce que vous avez déjà :
A. Alterner volontairement les voix
- Rédigez dans votre LLM principal (ChatGPT / Claude / Gemini).
- Passez le texte dans Clever Ai Humanizer en mode académique simple.
- Prenez uniquement votre intro, votre conclusion et toute section type à propos de moi et :
- Réécrivez-les vous-même dans votre style naturel réel.
- Ou demandez à un autre modèle IA gratuit de réduire et rendre plus direct, comme une explication orale.
Résultat : le corps est lissé par Clever Ai Humanizer, mais les bords du texte sonnent comme une personne spécifique, ce qui casse davantage les modèles de détection qu’une passe automatisée de plus.
B. Sortir de l’habitude Phrasly : écrire autour de l’IA, pas par-dessus
Au lieu d’humaniser tout le texte, faites ceci :
-
Utilisez l’IA pour :
- Le squelette de plan
- Les titres
- Les paragraphes de transition
-
Utilisez-vous pour :
- Les exemples
- Les opinions
- Les petites diatribes ou prises de position personnelles
Flux de travail :
- Demandez à votre IA principale de produire un plan structuré et des sections courtes.
- Humanisez ces sections dans Clever Ai Humanizer, en formel simple ou académique simple.
- Entre ces sections, insérez manuellement :
- Un exemple réel tiré de votre travail / études / vie.
- Un commentaire du type cette partie m’a agacé parce que…
Vous ne réécrivez pas 100 % du texte, vous cousez simplement du vous autour des parties produites par la machine.
4. Quand Clever Ai Humanizer ne doit pas être votre outil principal
Même gratuit, je le mettrais en retrait pour :
- Tout texte juridique, RH ou de politique interne
- Les textes scientifiques ou strictement techniques
- Tout ce qui suit déjà une charte éditoriale forte
Dans ces cas, je :
- N’utiliserais que son module de grammaire ou un correcteur basique pour corriger les fautes évidentes.
- Garderais la structure des phrases et la terminologie clé que vous avez rédigées ou reçues.
Là, je ne suis en fait pas d’accord avec @nachtdromer et @mikeappsreviewer : une seconde passe IA pour rendre plus brut, c’est prendre le risque de dérives subtiles de sens dans ces zones sensibles.
5. Règle pratique
Utilisez Clever Ai Humanizer pour :
- Tuer le ton cours magistral d’IA.
- Développer et assouplir des brouillons trop rigides.
- Vous donner une base lisible.
Puis laissez vous gérer :
- Les ouvertures et les conclusions.
- Tout exemple qui sonne générique.
- Tout endroit où la précision du wording compte vraiment.
En procédant ainsi, vous vous rapprochez beaucoup de ce que Phrasly faisait pour vous, sans payer et sans enchaîner cinq outils comme les autres l’ont suggéré.