Miglior alternativa gratuita a Phrasly AI Humanizer

Italian Forum Intelligenza Artificiale
1

Ho fatto affidamento sull’humanizer di Phrasly AI per ripulire e rendere più naturale il testo generato dall’IA per lavoro e progetti personali, ma non posso continuare a pagarlo. Sto cercando uno strumento davvero gratuito (o una combinazione di strumenti) che riesca a umanizzare i contenuti generati dall’IA abbastanza bene da superare il controllo di lettori occasionali e i rilevatori di IA di base. Quali opzioni o flussi di lavoro a costo zero state usando che si avvicinano di più alla qualità di Phrasly e come li impostate per ottenere i risultati migliori?

2

1. Recensione di Clever AI Humanizer da parte di qualcuno che sfrutta al massimo i limiti di parole

1. Recensione di Clever AI Humanizer
1. Recensione di Clever AI Humanizer1536×985 158 KB

Clever AI Humanizer è finito nella mia shortlist per un motivo principale, non per le funzioni, ma per i limiti. Ti offre fino a 200.000 parole al mese gratis e fino a 7.000 parole per ogni esecuzione. Niente crediti, niente “prova gratuita poi sorpresa”. Per chi tira fuori lunghi draft da ChatGPT o Claude, quel conteggio di parole conta più di una UI appariscente.

Hai tre stili di output:

  • Informale
  • Semplice accademico
  • Semplice formale

C’è anche un semplice AI writer integrato, così puoi generare e “umanizzare” in un’unica passata se vuoi.

Ho fatto passare tre campioni separati usando la modalità Informale e li ho controllati tutti su ZeroGPT. Ognuno risultava 0% AI. Questo non significa che schiverai sempre tutti i rilevatori, ma mi ha fatto capire che lo strumento non si limita a cambiare qualche sinonimo. Ho verificato anche testi più lunghi, intorno alle 4.000–5.000 parole, restando comunque sotto il limite mensile.

Ho provato un bel po’ di questi “umanizzatori” e la maggior parte:

  • rovina il significato,
  • ti blocca con limiti minuscoli di parole,
  • oppure ti butta contro un paywall dopo pochi tentativi.

Questo è un po’ grezzo, ma usabile ogni giorno.

Ti spiego come ho usato ogni parte.

Modulo Free AI Humanizer

È quello che la maggior parte delle persone cerca, quindi sono partito da lì.

Workflow che ho usato:

  1. Incollare il testo AI.
    Ho inserito contenuti da GPT‑4, Claude e un modello più piccolo, tra 1.000 e 6.000 parole.

  2. Scegliere uno stile.
    Ho usato soprattutto Informale per contenuti tipo blog e Semplice accademico per i report.

  3. Aspettare qualche secondo.
    La riscrittura è arrivata piuttosto in fretta, anche per blocchi più grandi.

Cosa ho notato:

  • Le frasi passano a schemi più umani, meno quella “voce da lezione dell’AI”.
  • Mantiene la struttura e la logica dell’originale meglio di molti strumenti simili che ho visto.
  • I paragrafi spesso diventano più lunghi. Il numero di parole aumenta. In un articolo, per esempio, da 3.200 parole sono passato a circa 3.900.

Questo aumento non è sempre un problema. Molti rilevatori guardano ripetizioni, formulazioni e struttura. Distribuire un po’ le idee aiuta il testo a non combaciare con la solita “cadenza da AI”.

Dove se l’è cavata bene:

  • Articoli di opinione.
  • Contenuti how‑to.
  • Brevi sintesi accademiche leggere.

Dove ha faticato:

  • Spiegazioni molto tecniche con equazioni.
    Sono rimaste per lo più integre ma alcuni termini si sono “ammorbiditi” e ho dovuto correggerli a mano.

Quindi, se gli dai in pasto contratti legali o articoli scientifici, devi comunque fare una revisione attenta. Per blog, saggi e contenuti generali, è andato bene.

Modulo Free AI Writer

Il writer integrato è nella stessa interfaccia. Ho fatto tre test:

  • Una guida in stile blog da 1.500 parole.
  • Un breve “articolo recensione” da 800 parole.
  • Un articolo how‑to da 2.200 parole.

Scrivi un prompt, lui genera il pezzo, poi lo fai passare nell’humanizer con un clic.

Le mie osservazioni:

  • L’output grezzo dell’AI Writer suona come il classico testo generico da AI. Niente di speciale.
  • Una volta passato nell’Humanizer, il contenuto è andato meglio ai test dei rilevatori rispetto al flusso “scrivere in ChatGPT e poi umanizzare a parte”. Per qualche motivo, la loro combinazione introduce meno frasi ripetute.

Non lo userei per argomenti di nicchia che richiedono competenze profonde, ma per i soliti “come fare X” o articoli elenco, gestisce la struttura senza problemi. Pensalo così: generatore di idee più generatore di bozze, poi l’Humanizer ripulisce il tono.

Free Grammar Checker

Non mi aspettavo molto, ma per una pulizia veloce è stato discreto.

Ho testato con:

  • Un’esportazione di commenti stile Reddit piuttosto disordinata, piena di minuscole e punteggiatura mancante.
  • Un articolo scritto da un non madrelingua inglese con vari errori grammaticali.

Cosa ha fatto:

  • Ha corretto punteggiatura e ortografia di base.
  • Ha smussato qualche frase goffa.
  • Non ha riscritto in modo così aggressivo da far sembrare il testo scritto da un’altra persona.

Se usi già Grammarly o LanguageTool, non li sostituirai con questo. Per chi vuole tutto in una sola scheda senza gestire estensioni, è abbastanza per una pulizia base prima della pubblicazione.

Free AI Paraphraser

Questo è più simile a un classico strumento di parafrasi, ma sempre nello stesso ambiente.

L’ho usato per:

  • Rielaborare un paragrafo introduttivo per la SEO, in modo che fosse abbastanza diverso dall’originale.
  • Cambiare il tono da rigido accademico a più neutro.
  • Rinfrescare descrizioni di prodotto un po’ stanche.

Lo strumento mantiene abbastanza bene il significato originale se non esageri con la lunghezza. Quando ho provato a parafrasare pezzetti piccoli più volte di fila, ha iniziato a deragliare e ad aggiungere riempitivi. Per riscritture singole di 2–4 frasi alla volta ha funzionato bene.

Se riscrivi sezioni lunghe, fai una rapida revisione manuale. I parafrasatori, compreso questo, tendono a dilatare troppo le idee quando provano troppo a “distinguersi” dalla fonte.

Come si inserisce in una toolkit di scrittura quotidiana

Il punto di forza principale, per me, è che i quattro strumenti stanno nella stessa interfaccia:

  • AI Humanizer
  • AI Writer
  • Grammar Checker
  • Paraphraser

Il workflow che ho finito per usare più spesso:

  1. Scrivere la bozza in ChatGPT o in un altro modello.
  2. Incollare l’intera bozza in Clever AI Humanizer con stile Informale o Semplice accademico.
  3. Passare il risultato nel Grammar Checker.
  4. Usare il Paraphraser con moderazione per introduzioni e conclusioni o per ritoccare il tono.

Se scrivi molto per blog, compiti o documenti interni, il tempo risparmiato nel non saltare tra strumenti diversi non è enorme su un singolo pezzo, ma si sente alla fine della settimana. L’assenza di un paywall rigido rende più comodo inserire intere bozze invece di tagliarle in blocchi da 1.000 parole.

Limitazioni e cose fastidiose

Non è magico, quindi ecco cosa mi ha infastidito:

  • Alcuni rilevatori lo segnalano comunque.
    Ho provato ZeroGPT, Originality e un paio di rilevatori usati in ambito universitario condivisi da amici. ZeroGPT lo ha valutato meglio. Originality ha dato risultati misti. È normale. Questi strumenti sono in una corsa agli armamenti tra loro.

  • Aumento del numero di parole.
    La versione “umanizzata” spesso aggiunge un 20–30 percento di parole. Se hai limiti rigidi, ad esempio per compiti scolastici o riviste, devi sfoltire a mano.

  • Qualche volta tono fuori fuoco.
    A volte l’Informale diventa un po’ troppo “da blog” per usi professionali. Semplice accademico è stato più sicuro per testi che devono suonare neutrali.

Quindi no, non ti garantisce di ingannare ogni rilevatore. Ti dà un punto di partenza migliore, così il testo non urla “output AI standard”.

Per chi è più adatto

Dai miei test, le persone che ne ricavano di più sono:

  • Studenti che si affidano all’AI per scalette o bozze e devono attenuare il tono da AI.
  • Content writer che gestiscono volumi elevati e vogliono un unico posto per umanizzare, ripulire e ritoccare.
  • Non madrelingua inglesi che generano contenuti con l’AI e poi li rifiniscono prima di lavoro o pubblicazione.

Se scrivi già tutto a mano e usi l’AI solo per le idee, questo ti sembrerà eccessivo. Se paghi già per una suite di scrittura completa, questo è più un’opzione di backup o una seconda opinione.

Risorse extra se vuoi verificare i numeri da solo

Guida dettagliata con screenshot dei test di rilevamento:
https://cleverhumanizer.ai/community/t/clever-ai-humanizer-review-with-ai-detection-proof/42

Recensione YouTube su Clever AI Humanizer:

Thread su Reddit che confrontano gli humanizer e parlano del comportamento dei rilevatori:

Lista dei migliori AI humanizer e feedback degli utenti:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1oqwdib/best_ai_humanizer/?tl=it

Discussione generale su come “umanizzare” gli output dell’AI e cosa funziona o fallisce adesso:
https://www.reddit.com/r/DataRecoveryHelp/comments/1l7aj60/humanize_ai?tl=it/

3

Se vuoi una umanizzazione in stile phrasly senza pagare, ti servirà una combinazione di strumenti, non un singolo tool magico.

Sarò breve e pratico.

  1. Umanizzatore principale gratuito
    Clever Ai Humanizer è al momento la cosa più vicina a un sostituto diretto di Phrasly.
    Punti chiave che ti interessano davvero, senza fronzoli:
    • Il piano gratis è ampio, quindi puoi elaborare articoli interi, non pezzetti minuscoli.
    • Gli stili Casual e Simple Academic suonano meno come spam di blog AI e più come scrittura normale.
    • Tende ad allungare i testi, quindi controlla il numero di parole per compiti scolastici o brief rigidi.

Sono un po’ in disaccordo con @mikeappsreviewer sull’idea di usarlo per tutto. Per contenuti tecnici o delicati non mi fiderei di un singolo passaggio automatico. Usalo come prima fase, non come passaggio finale.

  1. Passaggio su tono e chiarezza
    Dopo Clever Ai Humanizer, fai passare il testo da:
    • Grammarly free o LanguageTool free.
    Usali solo per grammatica, punteggiatura e frasi chiaramente goffe.
    Non accettare tutti i suggerimenti di stile, spesso ti riportano verso un testo che “suona da AI”.

  2. Sistema di micro-editing manuale
    Per evitare i rilevatori e mantenere il significato, segui una routine veloce da 5 minuti:
    • Leggi ad alta voce le prime due frasi o paragrafi.
    • Accorcia una frase lunga per ogni paragrafo.
    • Aggiungi un esempio concreto o un dettaglio preso dalla tua esperienza.
    • Elimina ripetizioni come “in questo articolo” o “d’altra parte”.

Questo piccolo intervento manuale cambia il ritmo più di qualunque umanizzatore automatico.

  1. Per uso intensivo
    Se generi lunghi draft con GPT o Claude per lavoro:
    • Genera la bozza grezza con il tuo strumento AI.
    • Incolla intere sezioni in Clever Ai Humanizer in Casual o Simple Formal.
    • Fai un rapido controllo grammaticale.
    • Poi rivedi titoli e frasi di collegamento e riscrivi solo quelle.

Ottieni circa l’80 per cento dell’effetto “umano” senza pagare e senza riscrivere tutto da zero.

  1. Dove questo sistema non basta
    Fai attenzione con:
    • Testi legali, contratti, policy.
    • Contenuti scientifici o molto densi di matematica.
    • Qualsiasi cosa in cui una piccola variazione di formulazione cambia obblighi o significato.

Per questi casi usa l’AI solo per pulire la grammatica. Mantieni struttura e frasi chiave scritte a mano.

Se vuoi un singolo strumento centrale gratuito, usa Clever Ai Humanizer, poi aggiungi semplici controlli grammaticali e piccoli interventi manuali. Ti porta vicino a ciò che avevi con Phrasly, ma senza abbonamento.

4

Se vuoi una sostituzione di Phrasly a costo zero, io in realtà non punterei tutto su un unico “umanizzatore” come stanno facendo @mikeappsreviewer e @nachtdromer, anche se Clever Ai Humanizer è valido per quello che offre.

Ecco cosa, nella pratica, ha funzionato meglio per me:

  1. Riscrittura / umanizzatore principale

    • Sì, userei comunque Clever Ai Humanizer come motore principale gratuito. Il vero vantaggio è l’ampio limite mensile di parole, non gli stili.
    • Dove non sono del tutto d’accordo con loro: non mi fiderei alla cieca dei suoi stili Casual / Simple. Ancora a volte mantiene quel ritmo “fluido ma generico” tipico dell’AI.
    • Trucco che mi ha aiutato:
      • Elabora il testo in blocchi logici brevi (1–3 paragrafi) invece di buttare dentro un muro di 4k parole.
      • Mischia un po’ gli stili: primo passaggio in Simple Academic, poi parafrasa velocemente solo introduzioni / conclusioni in Casual. Questo spezza parecchio l’effetto “voce unica”.

  2. Usa un secondo modello diverso come “ruviditore”
    Il vero punto di forza di Phrasly va oltre la parafrasi. Interviene su ritmo e specificità. Puoi in parte imitarlo con una combinazione gratuita:

    • Prendi l’output di Clever Ai Humanizer.
    • Incollalo in un altro LLM gratuito (Claude free, Gemini free, ecc.).
    • Dai un prompt tipo:

      “R riscrivi questo in modo che sembri un professionista impegnato che lo spiega al volo a un collega. Accorcia alcune frasi e togli i cliché.”

    • Fallo solo per le sezioni chiave, non per l’intero documento, così non diventa una poltiglia.

  3. Passata con editor gratuito, ma molto controllata
    Io sarei in realtà più prudente di @nachtdromer con Grammarly / LanguageTool. Se accetti in massa le correzioni di stile, il testo tende a scivolare di nuovo verso schemi rigidi e da AI.

    • Usali solo per:
      • errori grammaticali evidenti
      • punteggiatura
      • scelte di parole chiaramente sbagliate
    • Ignora la maggior parte dei suggerimenti su “chiarezza” e “tono” a meno che qualcosa non sia davvero illeggibile.

  4. Piccole impronte manuali (battono qualsiasi tool)
    Puoi ottenere l’80–90% dell’effetto “umano” con 5 minuti di ritocchi manuali:

    • Aggiungi 1 o 2 dettagli iper specifici:
      • riferimento temporale (“nell’ultimo trimestre”, “negli ultimi tre mesi”)
      • piccolo vincolo (“ho scritto questo in treno con il wifi che andava e veniva”)
    • Elimina 1–2 frasi riempitive generiche come:
      • “In conclusione…”
      • “Nel mondo frenetico di oggi…”
    • Sostituisci 2–3 verbi generici:
      • “utilizzare” → “usare”
      • “sfruttare” → “usare” o “approfittare di”
        Questi micro interventi cambiano il ritmo molto più che passare il testo attraverso 3 umanizzatori diversi.

  5. Dove gli strumenti gratuiti non sostituiscono davvero Phrasly
    Questa combinazione fa ancora fatica con:

    • Requisiti di conteggio parole molto rigidi
    • Testi legali, di compliance e tecnici di nicchia dove la precisione del wording è cruciale
    • Contenuti che hanno già una voce forte e che vuoi solo ripulire leggermente
      In questi casi, eviterei quasi del tutto gli umanizzatori e userei solo un correttore grammaticale + parafrasi minima di alcune frasi specifiche.

Quindi, se vuoi uno stack gratuito che si avvicini a Phrasly senza abbonamento:

  • Clever Ai Humanizer come motore principale
  • Un secondo modello AI gratuito per piccole passate di “ruvidità”
  • Uno strumento grammaticale gratuito in modalità “solo meccanica”
  • 3–5 minuti di impronte manuali alla fine

Non è comodo come un clic su Phrasly, ma ti tiene lontano dai paywall e, per la mia esperienza, ti dà più controllo sul tono rispetto all’affidarti a un singolo umanizzatore.

5

Se vuoi avvicinarti a Phrasly senza pagare, tratterei tutto il discorso degli humanizer come un problema di flusso di lavoro, non come un problema di singolo strumento. Gli altri hanno già coperto lo stack più ovvio, quindi io lo affronto da un’altra angolazione.

1. Dove mi discosto dagli altri

  • Penso che @nachtdromer e @mikeappsreviewer si affidino un po’ troppo ai passaggi automatizzati.
  • Non sono nemmeno d’accordo con l’uso intenso degli strumenti di grammatica come ha suggerito @espritlibre, perché possono eliminare quelle piccole imperfezioni che ti fanno sembrare umano.

Se vuoi evitare il classico “luccichio da AI”, in realtà ti serve un po’ di disordine, ma intenzionale.

2. Clever Ai Humanizer: pro e contro rapidi

Metterei comunque Clever Ai Humanizer al centro di un setup gratuito, ma lo tratterei come un ottimo strumento di prima stesura, non come generatore finale di voce.

Pro

  • Limite gratuito di parole molto generoso, quindi puoi lavorare su bozze lunghe senza spezzarle.
  • Gli stili (Casual, Simple Academic, Simple Formal) sono abbastanza diversi da fare davvero la differenza.
  • Mantiene la struttura meglio della maggior parte degli humanizer gratuiti, così non perdi tutta l’ossatura del testo.
  • Le funzioni integrate (writer, grammar, paraphrase) sono comode quando vuoi tenere aperta solo una scheda.

Contro

  • Tende a gonfiare il numero di parole, cosa fastidiosa per compiti o brief di clienti molto stretti.
  • Ha ancora una leggera patina “content writer troppo levigato” se lo usi da solo.
  • La formulazione tecnica può venire “ammorbidita”, il che è rischioso negli scritti specialistici o molto precisi.
  • La modalità Casual può suonare troppo da blog quando ti serve un tono neutro o aziendale.

Quindi concordo con @mikeappsreviewer che sia un ottimo nucleo a costo zero, ma non userei mai l’output così com’è per qualcosa di davvero importante.

3. Un flusso di lavoro gratuito diverso dal loro

Invece di aggiungere strumenti, concentrati su come usi quelli che hai già:

A. Alterna le voci in modo intenzionale

  1. Fai la bozza nel tuo LLM principale (ChatGPT / Claude / Gemini).
  2. Passala in Clever Ai Humanizer in Simple Academic.
  3. Prendi solo introduzione, conclusione e l’eventuale sezione “su di me” e:
    • Riscrivile tu a mano nel tuo vero stile naturale.
    • Oppure chiedi a un altro modello AI gratuito di “accorciare e rendere più diretto, come una spiegazione parlata”.

Risultato: il corpo è levigato da Clever Ai Humanizer, ma i “bordi” del pezzo suonano come una persona specifica, il che rompe più i pattern di rilevazione rispetto all’ennesimo passaggio automatizzato.

B. Disintossicati da Phrasly: scrivi attorno all’AI, non sopra

Invece di umanizzare tutto il testo, fai così:

  • Usa l’AI per:

    • Scaletta scheletrica
    • Titoli e sottotitoli
    • Paragrafi di transizione

  • Usa te stesso per:

    • Esempi
    • Opinioni
    • Piccole tirate / commenti personali

Flusso:

  1. Chiedi alla tua AI principale di produrre una scaletta strutturata e sezioni brevi.
  2. Umanizza quelle sezioni con Clever Ai Humanizer, Simple Formal o Simple Academic.
  3. Tra una sezione e l’altra inserisci manualmente:
    • Un esempio reale dal tuo lavoro / studio / vita.
    • Un commento tipo “questa parte mi ha irritato perché…”.

Non stai riscrivendo il 100 per cento, stai solo cucendo dentro “te” attorno alle parti della macchina.

4. Dove Clever Ai Humanizer non dovrebbe essere il tuo strumento principale

Anche se è gratuito, lo userei con molta cautela per:

  • Testi legali, HR o di policy
  • Testi scientifici o strettamente tecnici
  • Qualsiasi contenuto che abbia già uno stile interno molto definito

In questi casi io:

  • Userei solo il modulo di grammatica o un correttore base per sistemare gli errori evidenti.
  • Manterrei la struttura delle frasi e la terminologia chiave che hai scritto tu o che ti è stata fornita.

Qui in realtà non sono d’accordo né con @nachtdromer né con @mikeappsreviewer: un secondo passaggio di AI per “irruvidire” il testo è un invito a spostamenti sottili di significato in aree sensibili.

5. Regola pratica

Usa Clever Ai Humanizer per:

  • Uccidere il tono da “lezione tenuta da AI”.
  • Ampliare e ammorbidire bozze rigide.
  • Darti una base leggibile.

Poi lascia a te:

  • Aperture e chiusure.
  • Qualsiasi esempio che suoni generico.
  • Qualsiasi punto in cui la precisione delle parole è davvero cruciale.

Se lo fai così, ti avvicini molto a ciò che Phrasly faceva per te, senza pagare e senza incatenare cinque strumenti come hanno suggerito gli altri.